Kurt Vonnegut, famoso autor estadounidense, envió una carta a su editor en 1972 en la que propuso quemar su obra «Player Piano» una década después de su muerte. Este acto simbólico fue para subrayar la idea de que su obra perduraría solo si era relevante y valiosa. Este gesto de Vonnegut resalta la importancia de la relevancia y vigencia de la literatura. Para una persona millennial mexicana, este acto puede inspirar a reflexionar sobre la calidad y el impacto de la literatura y su relevancia en el presente y el futuro.
Kurt Vonnegut fue un escritor estadounidense conocido por su sátira social y visión futurista, entre sus obras más famosas se encuentra «La guerra de los mundiales» (Slaughterhouse-Five). En 1972, Vonnegut escribió una carta a su editor sugerindo que su novela «Player Piano» debía ser destruida después de su muerte si no se consideraba relevante.
¿Por qué Kurt Vonnegut pensaba que su obra «Player Piano» solo tendría sentido si era destruida después de su muerte?
Kurt Vonnegut pensaba que su novela «Player Piano» solo tendría sentido si era relevante. En 1972, le envió una carta a su editor diciendo que si en 1982 no se consideraba valiosa, la novela debería ser destruida. Esto era para asegurarse de que su trabajo perdurara solo si realmente contaba algo. Si la gente seguía leyendo y valorando «Player Piano», entonces estaría bien. Pero si nadie se interesaría, mejor que se borrara.
Ve más información acerca de nadie: nadie.
¿Podrías explicarme de qué va esa historia de Kurt Vonnegut quemando su propia novela?
La historia de Kurt Vonnegut es como cuando le das a tu amigo una canción que te gusta y él la odia. Vonnegut quería que «Player Piano» se quemara si nadie en el futuro la valoraba. Era como un truco para asegurarse de que solo las historias que realmente importaban quedaran. Imagínate si tuviera que decir «si nadie se interesa, ¡chao libro!».
Ve más información acerca de libro: libro.
¿Qué beneficios podría haber tenido Kurt Vonnegut al sugerir que su libro sea destruido si no era relevante?
Al sugerir que su libro sea destruido, Kurt Vonnegut intentaba asegurarse de que solo las obras valiosas perduraran. Si alguien le decía «¡Esa historia es buena!», entonces el libro seguiría existiendo. Pero si nadie se molestaba en leerlo, pues «¡chao, no merece la pena!» ¡Eso! En fin, el libro solo tendría sentido si la gente seguía interesándose en él. Así que si nadie se enteraba de «Player Piano», se borraba. ¡Genial, así no se llenan librerías con cosas que nadie lee!
Aprende más sobre libro: libro.
¿Cómo es que la idea de Vonnegut de quemar su libro es similar o diferente a las prácticas de destrucción de libros en otras culturas?
La idea de Vonnegut es similar a otras prácticas de destrucción de libros, pero con un enfoque más personal. En algunas culturas, como la de la India, hay rituales para destruir libros considerados inútiles. Pero Vonnegut tomó la idea de destrucción más personal y aplicó a su propio trabajo. En otras prácticas, se destruyen libros para purificar o porque son inútiles, pero Vonnegut lo hizo como una forma de autocontrol y certeza de que solo lo que vale la pena perdure.
¿Qué tal si yo envío una carta a mi editor diciendo que destruya mis escritos si nadie los lee, para burlarme un poco?
Si envías una carta a tu editor diciendo que destruya tus escritos si nadie los lee, es como jurarte que vas a ser el mejor y más exitoso de todos. Pero en serio, es una manera de bromear y hacer un punto. Si en serio lo haces, es como decir «si nadie me lee, ¡chao escritos!» ¡Es una forma de joder un poco y hacer que la gente se preocupe por tu trabajo!
Cobertura cruzada
Lo que otros medios estan reportando
Consulta las fuentes base y la cobertura de contexto utilizada para este analisis.
Descubre más desde Hoy En Perspectiva
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.